Dewasa ini (dah berkurun lamanya tidak menggunakan ungkapan ini), kita telah dikejutkan dengan peristiwa yang mengajak kita membuka minda ke dalam satu isu yang rumit. Isu mengenai tuntutan sesetengah golongan di dalam masyarakat kita yang serba majmuk ini untuk dibebaskan belungu seksualiti pilihan mereka Mereka meminta supaya kebebasan mereka memilih cara mereka mengadakan hubungan jenis sesama jenis atau dua-dua jenis ini dimerdekakan oleh rakyat dan kerajaan Malaysia.
Sememangnya satu isu yang memerlukan pengamatan yang serius dan aku pula perlu melihatnya dari kacamata seorang pengarah filem. Jika aku melihatnya dari kacamata seorang tok lebai, sudah tentu lain nahunya. Perkara pertama yang timbul di dalam mainan otak aku apabila isu ini timbul, (isu seksualiti merdeka bukan isu dari kacamata tok lebai), adalah kepada seorang pemain wayang gambar di awal tahun 50an dahulu. Kacak putih gebu orangnya menjadi hero di dalam filem-filem Melayu. Beliau gagah di layar perak tetapi lembut di dunia sebenar. Tidak berkahwin dan tidak mempunyai zuriat sehingga akhir hayatnya.. Di tahun 50an sudah tentu genre seksualiti yang berlainan seseorang itu dikepit kuat tiada boleh dipertunjukkan. Superstar Hollywood Rock Hudson pun mula keluar dari almari gelapnya di awal 80an, inikan pula di negara kita yang belum lagi merdeka ketika itu.
Apabila kelompok ini meminta supaya mereka diterima masyarakat secara terbuka di negara ini, maka ramailah yang menghulurkan bantuan 'kemanusiaan' dan tak kurang juga yang mengutuk habis-habisan akan niat mereka itu. Sebagai pengarah filem yang memerhati dan diperhatikan, aku turut ingin menghulurkan pendapat di dalam isu ini. Pendapat 2 sen kata arwah Yasmin.
Apa yang dilaungkan mereka adalah hak asasi sebagai manusia untuk bebas melayari kehendak mereka berpasangan. Cukup umur dan rela merelai. Di negara barat yang maju, isu hak memilih cara berpasangan sudah lama selesai. Kerajaan mereka membenarkan kahwin sejenis serta mereka bebas mengajak orangramai berkumpul dan berarak mengenangkan peristiwa Rusuhan Stonewall di San Francisco itu meraikan kejayaan mereka. Clinton dan Obama turut berarak tetapi kehadiran mereka itu sebaliknya memalukan pihak penganjur kerana mereka berdua itu bukanlah tokoh yang disegani dewasa ini.
Sokongan terhadap golongan ini bukannya perkara baru. Dari penghujung kurun ke 19, seorang pengkaji seksualiti eropah, Magnus Hirshfeld cuba mencabar paragraph 175 yang tidak menyokong homoseksualiti di negara Jerman dengan menulis dan meminta sokongan tokoh-tokoh ilmu dunia supaya membubarkan akta itu. Ramai yang menyokong termasuk Albert Einstein namun dengan kemunculan parti Nazi di awal tahu 30an telah melenyapkan tuntutan itu malah Hitler terus menyeksa kaum gay dengan galaknya.
Kini mereka sudah mula bosan dengan penindasan kehendak mereka itu. Mereka mahu tidak dipandangserongkan oleh masyarakat dunia dengan gaya hidup mereka yang ujud dari zaman Nabi Lot lagi. Mereka minta kelompok minoriti mereka diterimapakai oleh manusia sejagat menerusi institusi pemerintah, keluarga dan imdividu. Aktifkan hak asasi mereka sebagai manusia. Mereka ingin bebas berlari-lari berpegangan tangan di taman-taman bunga tidak di jelir oleh pengunjung taman yang lain. Mereka ingin diserap masuk ke dalam jawatan atau majlis rasmi dengan jubah peribadi mereka yang sebenarnya. Tidak mahu berfikir lama apabila mengisi borang gender lelaki atau perempuan. Harus di sediakan kotak 'yang lain-lain' di dalam setiap borang rasmi.
Mereka mahu hidup seperti manusia biasa apabila bermasyarakat. Seperti yang difilemkan didalam biografi Harvey Milk gay pertama menjawat jawatan awam sebagai ahli majlis kota San Francisco itu. Walaupun beliau mati ditembak, legasi semangat beliau menjadi tunjang utama kepada keberkesanan asakan puak LGBT serata dunia.
Sebagai manusia filem juga aku melihat dari sudut hak asasi manusia beragama di negara ini yang majoritinya masih mengamal kuat pegangan keagamaan yang dituntut. Bukan semudah itu mana-mana pihak boleh mengubah dan merombak surah dan hadith yang diamalkan.
Mengapa harus menuntut kebebasan milik minoriti yang sudah tentu akan membakar kemarahan ramai yang tidak melanggan fahaman mereka itu. Adakah dengan tidak menyokong itu bermakna masyarakat majoriti yang mengamal kehidupan normal ini melanggar hak asasi manusia lain? Perlulah kita tunduk kepada tuntutan yang tidak di dokong oleh agama kita? Kekuatan umat terletak kepada kekuatan iman umat itu sendiri. Kekuatan yang kadangkalanya menjangkau budibicara yang lembut. Apabila laungan dan asakan yang semakin berani itu membingitkan telinga umat, kompromasi semakin tipis.
Apabila filem '....Anu Dalam Botol' ditayangkan pula ada yang menjebik mengatakan itu filem mempromosikan kehidupan gay walhal isi sebenar dan niat pembikinnya adalah untuk menunjukkan betapa seksanya jiwa seorang transvetite yang 'confuse' dengan kehendak dirinya. Satu pengisian cerita yang tinggi nilai naratifnya. Boleh diambil iktibar dan pengajian mengenai kehidupan kaum minoriti itu melalui filem ini kerana ianya berdasarkan kisah benar. Kerana terlalu terpesona dengan ingin membentuk insan yang lain kita ganyang.
Mungkin kita perlu mengatasi isu ini dengan lebih ilmiah dari menghukum mereka dengan kata-kata kesat. Mungkin kita perlu mendengar dan berbincang dengan mereka membuka akal dengan perkara-perkara yang dituntut oleh agama rasmi negara ini.. Menghormati agama dan umat yang menganutinya. Jika saling membawa isu ini ke arah hangat dan sensasi, percayalah ada pihak ketiga yang bertepuk tangan sambil menangguk di air keruh. Untuk menjaga hak asasi kita sebagai manusia Islam kita harus merenung isu ini dengan gembira kerana mendapat peluang mengerjakan fardhu terhadap golongan ini. Harus berkompromasi menegur dengan cara yang dituntut oleh agama. Bukan terlalu kelat sehinggakan kedatangan Elton John tidak direstui. Lagunya tiada satu pun mempromosikan sek bebas. Namun....
Taktaulah Mat! Miker duduk diam pasang keset M Daud Kilau dengor lagu Cik Mek Molek dah ler........








